东坡区人民法院

四川洪运律师事务所与吴建立诉讼代理合同纠纷一审民事判决书

四川省眉山市东坡区人民法院

(2016)川1402民初198号

原告:四川洪运律师事务所。

委托代理人:熊肇祖,四川洪运律师事务所律师。

被告:吴建立。

原告四川洪运律师事务所诉被告吴建立诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理 依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川洪运律师事务所特别授权委托代理人熊肇祖到庭参加诉讼,被告吴建立经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告四川洪运律师事务所诉称,2015年5月25日,原告与被告签订了刑事委托代理合同。合同约定被告委托原告为其弟吴建全刑事辩护,被告应支付代理费5万元。合同签订后原告做了大量工作,吴建全被判了缓刑。但被告只交了1万元律师代理费,后经原告多次催交,至今被告没有支付余款。为维护自己的合法权益,特诉至贵院,请求判令被告立即支付律师代理费4万元;本案的诉讼费和公告费由被告承担。

被告吴建立未作答辩

经审理查明,2015年5月25日,原告与被告签订了《刑事委托合同》。合同约定被告委托原告指派律师周崇新担任故意伤害案件被告弟弟吴建全的刑事辩护人,被告应支付原告委托费用5万元。2015年6月9日,本院(2015)眉东刑初字第291号刑事判决书载明:“…辩护人周崇新…被告人吴建全犯故意伤害罪,判处拘役五个月,缓刑一年…”。诉讼过程中,原告自述在签订合同时收到被告的委托费用1万元,被告人吴建全判缓刑后,原告多次向被告催收余下委托费用4万元,后被告失去联系。本院于2016年3月4日在四川法制报刊登公告,向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书,原告向四川法制报有限责任公司缴纳公告税费300元。

上述事实,有原告提交的《刑事委托合同》原件1份、(2015)眉东刑初字第291号刑事判决书原件1份及其卷内材料四川洪运律师事务所函、委托书、执业证书复印件1份、四川省增值税发票原件1份以及原告当庭陈述予以证实。

本院认为,被告吴建立未到庭应诉,原告提交了《刑事委托合同》以及办理该诉讼委托事务的律师函、委托书、代理案件判决书,可以认定原、被告签订的委托合同依法成立并生效,原告按照委托合同约定完成了委托事务,委托人应当向其支付报酬。因此,原告主张被告支付未支付的委托费用4万元符合合同约定和法律规定,应当予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

被告吴建立在本判决生效之日起30日内支付原告四川洪运律师事务所委托费用4万元

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费400元,公告费300元,合计700元,由被告吴建立负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。

?

?

?

审 判 长:沈 志 全

审 判 员:龙 跃 明

审 判 员:周 彦 辰

????????????????????????? 一六年六月二十七日

??????????????????????????? 书 记 员:郝 思琪