东坡区人民法院

四川金源达科技有限公司与四川兴华玻璃有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

眉山市东坡区人民法院

(2016)川1402民初1337号

原告:四川金源达科技有限公司。

委托代理人:刘成超,系原告公司员工。

被告:四川兴华玻璃有限公司。

委托代理人:陈如梅,系被告公司员工。

原告四川金源达科技有限公司(以下简称:金源达公司)诉被告四川兴华玻璃有限公司(以下简称:兴华公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨丰华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金源达公司的委托代理人刘成超到庭参加诉讼。被告兴华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告金源达公司诉称,2014年8月至12月,原告销售硅酮结构密封胶给被告,货款共计166400元。后原告多次催款,被告给付原告货款9万元,尚欠原告货款76400元至今未付。故请求:1、判令被告支付原告货款76400元。2、判令被告赔偿原告违约金77667.6元。

被告兴华公司未作答辩。

经审理查明,2014年8月18日,原告(供方)与被告(需方)签订《供货协议书》,约定:“供方向需方供应中空玻璃硅酮密封胶,所供产品数量、价款等以供方交付货物时双方人员签署的销货单或送货凭证为准。供需双方确认,供方送(发)货的销货单或送货凭证,在交付货物时,由需方人员签字即有效,为双方结算货款的有效凭证。每月25日之前对账,月底结清全部货款。需方逾期付款的,违约金按每日应付贷款金额的千分之一计算”。2014年8月26日,被告购买原告中空玻璃硅酮结构胶,欠原告货款78000元未付。2014年9月25日,被告购买原告金源达622结构胶,欠原告货款88400元未付。以上货款共计166400元。后被告于2015年9月16日向原告转款2万元,2015年10月9日向原告转款5万元,2016年1月5日向原告转款2万元,尚欠原告货款76400元未付。原告诉至本院。

庭审中,原告因按双方协议约定的日千分之一计算违约金过高,请求将违约金调整为按日利率万分之六计算,并将诉讼请求明确为:1、判令被告支付货款76400元。2、判令被告赔偿按日万分之六计算的违约金46600.56元。

上述事实,有身份证复印件、营业执照、法人身份证明书、公司工商登记信息、供货协议书、销货单及原告当庭陈述等证据予以证实。

本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告金源达公司主张被告兴华公司给付货款76400元,有供货协议书、销货单为证,事实清楚,证据充分,本院依法予以支持。虽原、被告在《供货协议书》中约定按日千分之一计算支付逾期付款违约金,但以该方式计算违约金过高,现原告金源达公司主张按日万分之六计算支付违约金46600.56元(即166400元从2014年10月1日到2015年9月16日按日万分之六计算为35043.84元,货款146400元从2015年9月17日到2015年10月9日按日万分之六计算为2020.32元,货款96400元从2015年10月10日到2016年1月5日按日万分之六计算为5089.92元,货款76400元从2016年1月6日到2016年4月11日按日万分之六计算为4446.48元),符合法律规定,本院依法予以支持。被告兴华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

被告四川兴华玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川金源达科技有限公司货款76400元及违约金46600.56元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费减半收取1691元,由被告四川兴华玻璃有限公司承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。

?

审判员? 杨丰华

二〇一六年五月二十日

书记员? 熊? 玲